888 dagar och hotande bakslag för tillgängligheten

888Det stod 888 på gårdagens flygblad. Torsdagsaktionen fanns som vanligt på plats utanför Rosenbad och hälsade statsråden välkomna till jobbet. Just den här dagen fanns ytterligare en organisation, Afasiförbundet, på plats som deltagare i aktionen. Vid det här laget är kravet välkänt i regeringskretsen: Brister i tillgänglighet utestänger och är diskriminerande. Det måste slås fast i lagen.

Det behövs göras mycket mer för att öka tillgängligheten och ge alla förutsättningar att leva och verka i samhället. Åtgärdas inte bristerna måste det ses som en diskrimineringsfråga. Därför är kravet på förstärkning i diskrimineringslagen om tillgänglighetsbrister så viktigt. Det är det för Torsdagsaktionen men också för majoriteten av ledamöterna i Sveriges riksdag. Den som tog sig från torsdagens morgon utanför Rosenbad till torsdagens eftermiddag i riksdagshuset på andra sidan Strömmen kunde höra en frågestund där en av de deltagande statsråden råkade vara Erik Ullenhag, ansvarig för diskrimineringsfrågorna. Han fick frågan av Vänsterpartiets Eva Olofsson:

”Därför undrar jag när vi i Sverige får ett lagförslag om att bristande tillgänglighet är diskriminering, på samma sätt som man har i Norge”

Erik Ullenhags svar känns igen sedan länge: Det korta svaret är att vi bereder frågan i Regeringskansliet”. Men också en markering att han egentligen själv vill ha lagen.

”Från min sida jobbar vi med att bereda frågan ifall bristande tillgänglighet är diskriminering. Det är ett arbete som pågår. Min ambition är att vi ska nå fram. Det har jag varit tydligt med både från min och från Folkpartiets sida”

Folkpartiet har skrivit en hel rapport om hur angeläget det att göra bristande tillgänglighet som diskrimineringsgrund. Det politiska stödet för förslaget är bredare än så och omfattar de flesta riksdagspartier. Nej-sägarna kan bara anas bakom fraser som ”kostnader ska beaktas” och liknande.

Samtidigt sker något annat i Sverige. I dagarna har myndigheten Handisam svarat på remiss på regler för byggande. En utredning vill ha en slags ”stoppbestämmelse” som ska hindra kommuner för att ställa krav på bättre energihushållning och tillgänglighet vid byggande. Det invänder myndigheten Handisam mot och skriver bland annat:

En stoppregel gynnar inte de kommuner som föregår med gott exempel. Den föreslagna stoppregeln skulle bromsa utvecklingen mot ett hållbart samhälle och sända felaktiga signaler till kommuner och byggbolag. Den vore ett bakslag för tillgänglighetsarbetet.

Går Sverige mot bakslag eller framgångar när det gäller målet om en god tillgänglighet? Ja, helt klart är att den riksdag som själv har beställt lagförslag om bristande tillgänglighet som diskrimineringsgrund både behöver slå fast det i Diskrimineringslagen och samtidigt stoppa experiment som leder i motsatt riktning.

Läs mer:
Svensk Handikapptidskrift om 888 dagar
Svensk Handikapptidskrift om kritik från Handisam